נשלח לנושאי המשרה המכותבים בכותרת , כדלקמן:                                     

 

לכב' ח"כ גדעון סער שר המשפטים                                       ח"כ איילת  שקד,  שרת הפנים

פקס : 026285438 טל:02-64661527                                פקס: 0774448800 טל:  07333206

​

לכב' השופטת חיות אסתר   נשיאת בית המשפט העליון         ח"כ עומר ברלב   שר המשטרה

טל: 02:6759603  פקס : 02-6759648  ,026759649        טל:025428502  פקס : 025448083

​

 עו"ד אבי חימי יו"ר לשכת עורכי הדין  פקס: 6918696 03      להב משטרת ישראל פקס:089545260

   

הנידון:   לכב' הוועדה לבחירת שופטים – הסתייגות חמורה למינוי מעומדים לא ראויים

​

א. אף שידוע שפרופ' דוד והאן  הודח  ונמצא לא ראוי  לשמש כשופט בשנת 8 201

ב. עו"ד סיגל יעקבי, הכנ"ר  והאפוטרופסים לשעבר, שניהם ביחד ולחוד מעלו בתפקידם  

ג. גם לא למראית עין, יש ניגוד עניינים חמור הראוי להיבחן בהיבט הערכי מוסרי?

{יש דבר כזה במחוזותינו?]

כיצד יכולה , ח"כ איילת  שקד שרת הפנים, להצביע עבור שני מעומדים שהיו תחת מרותה, 

כשרת המשפטים , כאשר הוגשו נגדם תלונה במשטרה? 

[ויחידות העלית לא ידעו לחקור או לא רצו, תבחרו משניהם]                      

​

ראשית, די היה בהקרנת הקומבינה בטלוויזיה  שבו חשף עו"ד אפי נוה את השיטה,

בה מעורבבת ח"כ איילת שקד שרת המשפטים לשעבר,

כמו גם ח"כ משה  כחלון שר האוצר לשעבר נחשפו התכתבויות אישיות עם השופטת לשעבר כרייף 

המעידים בדרך בה השופטים נבחרים מטעמים אינטרסנטים,

אינם בהכרח ראויים להיות שופטים ,

היה מן הצדק היושר והיושרה, למצוא שיטה ראויה יותר בחירת שופטים,

שהיו מעורים בחיי היום יום, במסחר, באורחות החיים של האזרחים הפשוטים .,

​

ח"כ גדעון סער שר המשפטים, כחלק מהמצע הבחירות,

הבטיח שבחירת השופטים בעליון יעשו בשקיפות מלאה.

{ראה דוגמא שימוע בקונגרס משודר בשידור ישיר מול פני האומה]

האם הבטחת בחירות מהווה הבטחת שלטונית מחייבת? [תמים]

כאמור הכנ"ר דוד והאן: "הודח ונמצא לא ראוי  כמעומד לכהן כשופט בשנת  2018 ,

מנסה מקצה שיפורים נוסף?

בתוקף תפקידו. לא מצא לנכון לרסן או לפטר לאלתר את עו"ד מאיר ליפא, מפרק קו אופ הריבוע הכחול.

כאשר המכוונת המכוון והקומבינה הייתה  ברור לשר לשעבר חיים כץ 

[שר הרווחה לשעבר חיים כץ,שנת 2011, ועדת הרווחה:.:." עו"ד מאיר ליפא ,

אני מקריא לך מהפרוטוקול את מה שאמרת "..אתה אמרת "להערכתי אפשר לגמור את המהלך ב2006.

היום אתה בא לפה מספר לי סיפורים משונים . את זה אתה אמרת ואלו המילים שלך ,

אני מקריא מהפרוטוקול 2006. אנחנו חמש שנים אחרי . אתה מבין שאתה עושק אנשים."..."]

 

[ המפרק לא הבין, [שומרי הסף הבינו פחות –     היום רוצים להיות שופטים?]

[השופט אורי גורן מחוזי תל אביב לשעבר ,ראו החלטותיו ,עיניו פקוחות ואינו רואה , היה שופט מחוזי?

אינו מטיל סנקציות על  המפרק ועל הועד הממונה, וכמובן יש אחריות שלוחית של המדינה על המחדל.

 

["מתוך מכתב פרידה שכתב בני גאון לחברי האגודה באוגוסט 2001.

ציטוט :"מאז 2000 מנוהלים ענייני האגודה על ידי ועד ממונה ,

למרות שקיבלו מנדט לכהונה זמנית, במטרה להכין את האגודה לבחירות חדשות ,

"החלו חברי הוועד הממונה מראשית לנהוג מנהג בעלים באגודה , ...במטרה להביא לפירוק האגודה."

 

אכן הגדרה מבריקה של כלכליסט      --   יופי של גוב" 

ראה כתבה בכלכליסט, ענת רואה  [ יום שלישי 1.5.2018 עמ 32]  " יופי של גוב" ,   

 

" ליפא מאיר מפרק את הקו אופ כבר 17 שנה בשכר קבוע "  

ענת רואה: " שומרי הסף שכחו את תפקידם"..."   

במיוחד התיקים גדולים  יוצאים מגדרם לרצות את בעל התפקיד במקום לפקח עליו"...].

כמו גם עו"ד סיגל יעקובי במקום לפטר את מאיר ליפא לאלתר , ולהגיש נגדו תלונה במשטרה

 

שני המעומדים ,  העדיפו  לרצות את המפרק עו"ד מאיר ליפא,

על פני  שמירת זכויות הקניין של בעלי המניות הקו אופ הריבוע הכחול.

 

כלכליסט ענת רואה [ יום חמישי 17.5.18 ע' 29] בראיון ,עו"ד סיגל יעקובי ,כנר"ית , 

ציטוט:." כשאני יושבת עם בעל תפקיד והוא עושה עבודה עבורי אנחנו 'אוכלים מאותו מסטינג '

"אני לא באמת יכולה לעשות פיקוח נוקב"..... 

אוי לנו ,הגב' הנכבדה גם מונתה למנכ"ל זמני במשרד המשפטים 

[אה, להזכירכם, גם מעומדת להיות שופטת?]                       

 

לגופו של עניין :  כיצד יתכן  שנשיאת העליון  אסתר חיותה

מודעת לעוול ולכישלון מערכת המשפט, האם עוצמת עיניים  לסאגה של  עו"ד מאיר ליפא? ,

אף על פי שכבוד השופטת מכירה במעורבות שני המעומדים בניצול ושיבוש הליכי משפט.

 

האם לא הגיע העת שהמדינה ומערכת המשפט תכיר באופן מוחלט בתרומתה לשערורייה,

ולהחזיר את כבודה של המערכת, ולפועל באומץ ,ללא  מורא

להשיב  זכויות הקשישים והיורשים בעלי המניות.

כולל פיצוי על מחדל ועוגמת נפש לבעלי המניות.

 

אין ספק ומין הראוי היה שכבוד הנשיאה בבית המשפט העליון תיתן דעתה,

תנקה את השולחן לפני פרישתה לגמלאות ולא תשאיר את פרי הבאושים לבא אחריה

ותיתן הכרעה  המתבקשת, להכליל את חברי האגודה כשותפים

 

ברווחי מינוף עסקיו ונכסיו של המפרק עו"ד מאיר ליפא , מאז  שנת 2000

על פי תקדים המומחה לדיני מסים פרופ' יעקב נאמן ז"ל, 

כפי שהופיע בעתירה, שהגיש החתום מטה,

ולדרוש חשיפת נכסיו לפני שהפך למפרק ,

כמו גם לדווח ולפרסם לחברים ,על פי השקיפות המחייבת על פי חוק דווח שנתי,                                                                            כשותפים בהשקעה שהניבה פירות..

 

אין ספק שלמעשיו של המפרק אין ההתיישנות,  ומהווה חידלון לדיראון עולם 

בשל ניהול אינטרסנטי של המפרק לטובת עצמו, שהרי כל בר דעת ולא משפטן

יודע שחוב הנשאר פתוח לא נמחל לעולם עד לישוב וסגירתו    

ומשום מה מדוע מפרק עדין לא מאחורי סורג ובריח , תובע למדינה?

שר המשפטים גדעון סער אל תירא!!!!!,  העם אתך ! 

 

חוץ מהטייקונים !  וגורמים אינטרסנטים ,יסברו לך ולדעת הקהל  למה לא! מדינה נאורה!!!!!!!!

אתה ה מבין, כבוד  שר המשפטים למה לא רוצים הפרדה בין היועץ המשפטי לממשלה ,

לבין תובע של המדינה. לאחר מכן, יהיה קשה לעשות קומבינות מאחורי הקלעים,

 

כי אם היה תפקיד תובע של המדינה  היה חלוט את כל נכסיו ,

כמו גם של  נכדיו ,גם אם חלק מהנכסים כבר בחו"ל , 

וכן של כל הגורמים שקיבלו ונהנו מכספי החברים]  

 

ראה מה קרה שהתובע של ניו יורק .הגיש תביעה על "הונאת פונזי"  ברנדי מיידוף , 

מדינה עם חוק וחוקה,

הנאשם ישב בכלא עד שארית חייו, כל נכסיו הוחרמו . 

דאגו לאתר להחזיר הכספים,

והנאשם ולא ראה עוד יום של חופש.

בלי להתחשב , בהסדרי טיעון, בהודאה מלאה ושיתוף פעולה ,

אין נסיבות מקלות,  בגזר הדין האהוב על חלק שופטי ישראל

יש עונש לפי שנקבע בסעיפים בחוק , 

לדוגמא, אין לשופט שיקול דעת על אונס. 

ד"ר  לארי נאסר הרופא של נבחרת המתעמלות   ארה"ב ,

"שרצה במסגרת הטיפול להקל על הבנות"

ניצל סמכות עשה מעשים מגונים וניצול מינית את הנערות

על כך קיבל 175 שנה , השופטת רוזמרי אקווילינה :

"ברגע זה גזרתי את דין המוות שלך", עוד הוסיפה "אינך ראוי ללכת מחוץ לבית הכלא עד סוף ימי חייך".    

 

" הונאת פונזי " על המרמה, הפרת אמונים, נוכלות, זיוף, רישום כוזב במסמכי תאגיד ,

גזל ועושק כספי הלקוחות, על כל הסעיפים ועוד , קיבל ברנדי מיידוף 150 שנה.

פה הם הגבירים של העיירה , על פיהם ישק דבר !!!!!!!!!!!!.

 

1.  כמו גם, מהרגע שנחשפה זיקה של פרופ' דוד והאן ,

הופיע תמונה משותפת עם  ח"כ איילת שקד שרת המשפטים לשעבר, 

בעיתון "ישראל היום ",  בידיעה נמסרה הצהרה שהכנ"ר   האפוטרופוס דוד והאן : 

"מקים קרן בסך 30 מיליון שח", בראשותה של איילת שקד שרת המשפטים לעבר,

המעשה מוכיח  על ליקוי חמור בשיקול דעתו השיפוטי

האם שרת המשפטים לשעבר, יכולה אז, או היום ,

להיות מליצת יושר למינוי שופטים שהיו תחת מרותה ?,  

 

2.כיורש מנייה, חשף החתום מטה,

שעו"ד מאיר ליפא, המפרק /היועץ המשפטי של הקו אופ הריבוע הכחול  מתעתע בשומרי הסף , 

בתחקיר  שערך חשף, מעשה המהווה מחדל בחומרתו כמחדל מלחמת יום הכיפורים .

 

3.הכנ"ר האפוטרופוס, העדיפו  לעצום עיניים ,כאשר 2.5 מיליארד מתמוססים .

[המפרק מנסה 17 שנה לאתר את החברים , ומתגמל עצמו על "מאמץ ניכר" במיליונים. כיועץ משפטי של עצמו וגם כמפרק.]

דרך אגב, אפשר לאתר את חברי האגודה תוך חודש ימים על ידי מומחה,

איש הייטק, הנספח -נמצא בבית המשפט ובמשרדי להב – משטרת ישראל, אם לא נגרס 

 

4. הפרופ' דוד והאן , עו"ד סיגל יעקבי כסגנית וכאפוטרופוס, צמרת המשפטנים במשרד המשפטים?

אף שידעו שלאפוטרופוס אין עילה , זכות עמידה, הגישה ערעור לעליון .

וזאת לאחר, שלא ערבה לחיכם החלטת השופט אורנשטיין  במחוזי, לחלק 115  מיליון [1000חברים]

בין בעלי המניות שעדין לא קיבל עד היום ערך המנייה .וככל שיישאר מהסכום יחולק בין כל החברים.

 

5. בית המשפט העליון לצדק? במקום לדחות את הערעור על הסף. באופן תמוה קיבל את העתירה!

אף לא אחת מהרשויות אכיפת החוק ,

כמו גם, שני המעומדים לכהן כשופטים, לא פעלו בהתאם לסמכותם כדין, לא ריסנו את המפרק !

לא מצאו לנכון לפטר את המפרק  לאלתר, על חוסר תפקוד, חוסר שקיפות, 

ועל הסחבת וניצול כספי החברים לאורך שנים.

 

[כדי להזכיר שבאפריל1999 מינתה מזכירות האגודה ועדה ציבורית,

בראשותו של השופט וינוגרד לגיבוש המלצות באשר לדרכה בעתיד של ..הקו אופ...

לממש את זכותם של בעלי המניות ...

נקבע כי החלופה הכדאית ביותר והריאלית ביותר לביצוע ,

היא "הפיכת האגודה לחברה ציבורית..וכל חבר יקבל מניה...ע' 116

"עם סיום ההנפקה הצבנו לעצמנו מטרה ברורה "להעביר את נכסי האגודה לבעלות החברים "...].

 

כמובן שהועד הממונה והמפרק, כמו גם "לוחמי הצדק".

שנלחמו על ליטרת הבשר שלהם, ומשקיבלו . שכחו מחברי האגודה בעלי המניות . 

דור המייסדים ,היו ממקימי המדינה ומהיורשים.

 

לכן, די במעשים אלו הדבר מעיד על כשירותם או חוסר כשירותם  של המעומדים

לכס המשפט הפרופ דוד והאן ועוד סיגל יעקובי

באופן מוזר ותמוה נוגד את הצדק הטבעי, ניתן פסק דין על ידי, 

השופט , דוד מינץ [238/16] לאחר שבית המשפט העליון בחר לקבל את העתירה ,

הגדיל השופט המכובד  וציין בערכה על "מאמץ ניכר",

הביע הערכה מיוחדת  על הסחבת הבלתי נסבלת ונסלחת.

​

כנראה המפרק הלך לחפש את החברי האגודה,

עם פנס ביד מתחת לעמוד תאורה,

במהלך היום שופט דוד מינץ: מתוך פסק הדין,  ציטוט:." 17שנה ,..באיתור החברים , ..מאמץ ראוי".. ],

[ כאמור איתור החברים יכול להתבצע כחודש  ימים,  האם עדין שופט

הנספחים שוכנים בארכיוני מערכת המשפט והמשטרה]

השופט המכובד למרות תקדים של השופט מצא "גם חוסר מעש אין וויתור על קניין,

ובאופן תמוה בהסכמת ההרכב  השופטים ,דצינגר וברק ארז,

החליטו לקבל את הערעור להעביר לאפוטרופוס את הכסף 115 מיליו שח'.

​

על כך, מהדהד קולו ברמה, בקול תרועה! דבריו החכמים! חסר הפשרות,  שראה את הנולד

שר  בכיר בממשלה חיים כץ שר הרווחה .  כעס כאשר הבין שהגורמים,

רוצים להשתלט על יתרת הכסף 115 מיליון שח

והביע דעתו על כוונת המכוון שהייתה שקופה לכולם - חוץ ממערכת המשפט.

ציטוט 2013: .".להעביר את זה למדינה , שאין לה שום חלק ונחלה בזה, חוץ מלשדוד את האנשים"]

 

לסיום ,לאחר שבית המשפט העליון, יודע לבקש  בקשות,  כדי ליצור תקדים,

במקרה זה ביקש העליון שהעתירה שתבוא לפתחו,

 

ראה בג"צ הנשיאה חיותה אסתר החלטה לחלק שווי הבית  באופן  שיוויוני , 

בכך פסלה בית המשפט העליון החלטת בית המשפט הרבני,

שהחליט לשלול חלוקת שווי הבית ,בגלל שיצאה עם גבר אחר.

 

כמו גם גם ,השופט עמית יצחק שדן בערעור

התערב בממצאים שבהם ערכאת ערעור, בדרך כלל לא מתערבת.

בהחלטה נדירה לפרק את ההרשעה, והתערבות חריגה,

בממצאי עובדה ומהימנות שנקבעו בבית המשפט במחוזי בנצרת ,

על ידי השופט ערפאת טאטה. שהרשיעה את עו"ד,

לאחר  שדן בפרשת של מעשי זיוף ומרמה שנועדו להשתלט על קרקעות בצפון הארץ. 

כבוד השופט בעליון  מצא הסברים ופרשנויות לנסיבות שבסופו  זיכה את עו"ד

לכן מתבקש  בית המשפט העליון לפנות ביוזמתו, 

לבקש מחדש את העתירה שהגיש החתום מטה,

בהרכב מיוחד, לדון  בנושא בנפש חפצה, ולעשות צדק .

החוק נועד לשרת את האזרח, ואם יש רצון יש דרך,

ולא למצוא סיבות טכניות וסתמיות ולחסום עתירה זו.

בכך לסיים את הפרשה שמעיבה כעננה קודרת על מערכת המשפט..

 

[כפי שהגדיר זאת ,שר הרווחה לשעבר ח"כ חיים כץ

ציטוט:"..רק במדינת ישראל יכולה להתנהל סאגה כזו"..]

 

כמו גם, להסיר לאלתר את שמות  שני המעומדים הנכבדים,

לתפקיד שופטים בעליון, בפרט או כל שיפוט אחר בכלל,

אוי לנו ולמדינה, אם אלו יהיו שופטיה ! [הבעת דעה ועמדה]

 

אבקש  תגובתכם  עורך"נהרטון" עיתון חברת,י

מייל: finzi5@walla . com                           

טל': 0534582440   פקס:   04-9000295

מושב אשרת

בכבוד רב פינצי דוד                                                                               .